見積・改修提案｜不備からの見積作成と提案を回す
点検で不備が出た物件ごとに、見積と改修提案を作り直す手間がかかります。管理物件200件の想定モデル試算では、見積・改修提案は年間60時間・14.7万円規模。想定自動化率57.2%なら年間8.4万円・34時間の削減余地があると試算しています。実測ではなく前提を開示した試算です。
このページの数値は想定モデル試算です。実測実績ではなく、ページ内に開示した前提から算出しています。
不備が出た物件ごとに、見積を作り直していませんか？
点検で不備が見つかると、物件ごとに見積と改修提案を作成します。判断は人が行う工程ですが、過去の点検・不備データと単価から下書きを自動生成すれば、ゼロから作る手間を減らし、提案の後回しを防げます。
判断が入る工程のため、自動化余地は他工程より小さめの想定です。過去の点検・不備データと単価から下書きを自動生成し、人が最終判断する形を想定しています。
このページの要点
- 見積・改修提案は不備が出た物件ごとに発生し、作成に時間がかかる。
- 提案までまとめる時間が取れず、後回しになりやすい。
- 管理物件200件・不備20%の想定で、年間60時間・14.7万円規模。
- 想定自動化率57.2%なら、年間8.4万円・34時間の削減余地。
見積・改修提案で起きていること
点検で不備が出ると、その物件に対して見積を作り、必要なら改修提案までまとめます。判断を伴うため完全な自動化は難しい一方、過去の点検結果・不備の内容・標準的な単価は繰り返し使う情報です。ここを毎回ゼロから組み立てると、提案が後回しになり、改修受注の機会を逃すことにもつながります。下書きを自動生成して人が最終判断する形にすると、着手までの距離が縮みます。
現場での使い方
点検報告書に「誘導灯バッテリー不良」「感知器交換推奨」と並んでいても、そのまま見積にはなりません。担当者は過去の似た物件を探し、単価表を開き、交換数量を確認し、必要なら写真を添えて管理会社に説明します。忙しい週は、この作業が報告書作成の後ろに回り、月末に未提案の不備だけが残ります。
自動化で狙うのは、最終見積の自動確定ではありません。不備項目から候補部材を出す、過去の単価を呼び出す、写真と点検コメントを同じ画面に並べる、提案文の下書きを作る。人はそこで数量、現場条件、顧客への出し方を確認します。ゼロから作る見積と比べると、判断する前の準備時間を減らせます。
導入順
最初に必要なのは、不備名の整理です。「誘導灯不良」「誘導灯NG」「バッテリー切れ」が別名で残っていると、過去の見積を探せません。まず不備カテゴリ、対象設備、推奨対応を分けて持ちます。
次に、単価を一つに決めすぎないことです。同じ交換でも、脚立で届く廊下と、高所作業が必要な吹き抜けでは見積条件が違います。標準単価、追加作業、現場確認が必要な条件を分け、下書きには「要確認」の印を残します。最後に、提案の優先順位を決めます。法令対応に関わるもの、顧客クレームにつながりやすいもの、まとめて交換したほうが安いもの。この順番が見えるだけで、営業や事務が追う案件を選びやすくなります。
失敗しやすい運用
見積を早く出すことだけを目的にすると、説明が薄くなります。金額だけのPDFを送っても、管理会社側では「なぜ今必要か」が伝わらず、稟議で止まることがあります。点検写真、該当設備、放置した場合の次回点検への影響を一緒に出すほうが、提案として扱われやすいです。
一方で、提案書を作り込みすぎると回りません。小さなバッテリー交換まで毎回4ページの資料にすると、担当者が続けられない。金額が小さいものは定型コメント、複数設備にまたがるものは写真付き提案、改修工事に近いものは個別見積というように、案件の重さで出し分けます。
数字で見る見積・改修提案の圧縮（想定モデル試算）
以下は Heygoodの想定モデル試算 です。実測ではありません。
| 前提 | 値 |
|---|---|
| 管理物件数 | 200件（自社の物件数に置換可能） |
| 対象物件 | 不備・改修が生じた物件のみ（想定20%＝40件） |
| 1件あたり工数 | 見積40分＋改修提案50分（想定） |
| 人件費単価 | 19,540円/日（＝2,442.5円/時、国土交通省 公定労務単価） |
| 想定自動化率 | 57.2%（見積60%・改修提案55%の合算） |
| 指標 | 試算値 |
|---|---|
| 年間の見積・改修提案工数 | 60時間 |
| 年間コスト | 14.7万円 |
| 削減できる時間 | 34時間 |
| 削減できるコスト | 8.4万円 |
前提を置いた試算であり、実測の実績値ではありません。不備の発生率や単価が違えば結果は変わります。
この試算では、不備・改修が生じる物件を管理物件の20%と置いています。40件すべてで同じ重さの提案が必要、という意味ではありません。数分で出せる部材交換もあれば、現地再確認が必要な改修もあります。そのばらつきを含めて、見積40分、改修提案50分という前提に丸めています。
想定自動化率57.2%は、台帳更新やスケジュール管理より低く置いています。理由は、人の判断が残るからです。金額、工法、顧客への説明、緊急度は、現場写真や顧客事情を見て決める必要があります。読むべき数字は8.4万円だけではなく、34時間分の「提案に着手できる時間」です。不備を見つけたあと、翌週までに下書きを出せる体制を作れるかで、この工程の価値は変わります。
自社の数字で試算し直す
関連リンク
よくある質問
見積・改修提案にどれくらい時間がかかりますか？
実測ではなくHeygoodの想定モデル試算ですが、不備が生じた物件を管理物件の20%と置き、見積40分・改修提案50分を前提にすると、合わせて年間60時間・14.7万円規模になると試算しています。
見積・改修提案の自動化余地はどれくらいですか？
判断が入る工程のため、想定自動化率は57.2%と後工程の中では小さめに見ています。過去の点検・不備データと単価から見積の下書きを自動生成し、人が最終判断する形を想定しています。
報告書の作成・提出を1冊に。
様式36種と4つの提出経路を整理した、報告書業務の実務ハンドブックを無料で受け取れます。